Jaké jsou odborné argumenty pro prodloužení nouzového stavu?
V žádosti vlády je v samotném závěru uvedeno:
»Vzhledem k tomu, že krizová opatření podle krizového zákona musí vláda vydávat jen v době nouzového stavu, který konči dne 20. listopadu 2020, je nezbytné, aby vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o souhlas s prodloužením nouzového stavu, jak to předpokládá článek 6 odstavec 2 ústavního zákona o bezpečnosti České republiky. Vláda ČR navrhuje prodloužení nouzového stavu do 20. prosince 2020. «
Tolik citace z materiálu, který nám byl z vlády postoupen. Podle mě to jsou argumenty, které nejsou odborné, jsou to argumenty věcné a právní. Pan premiér ve svém úvodním vystoupení řekl jako důvod - vláda chce dosáhnout obratu v boji s pandemií COVID-19. To plné chápu, to nechce dosáhnout pouze vláda, to chce dosáhnout každý odpovědný politik sedící v této Poslanecké sněmovně.
Víte, možná by tím odborným argumentem mohly být argumenty uvedené v závěru prezentace, která je přílohou žádosti o vyslovení souhlasu s prodloužením nouzového stavu. Zde jsou uvedeny čtyři důvody.
Za a), situace je velmi nestabilní, je zranitelná - plné souhlasím, ale to je víceméně politické prohlášení;
za b), stále je mnoho pacientů hospitalizovaných - to by mohl být částečné odborný argument;
za c), stále trvá riziko vysokého poctu nákazy mezi seniory - ano, senioři a zdravotníci jsou ohroženými skupinami; a
za d) pokles a pozitivní trendy nejsou patrné ve všech regionech - to plné chápu, to je pravda, ale v tom případě bychom mohli využít i některé věci, které vycházejí z toho, že bychom mohli ta opatření aplikovat právě pro ty regiony a zamezit tomu, aby občané z daných regionu svobodně cestovali po celé republice a mohli šířit tuto nákazu.
Má-li být tedy odborným argumentem počet hospitalizovaných, tak těch je k dnešnímu dni 6322. Hospitalizovaných na JIP je kolik? Tam ta data nejsou, ale podle vývoje a podle statistiky z 11. 11. tam bylo 1200 lidí. Samozřejmě neznám skladbu těchto pacientů, tedy věk ani jejich celkový zdravotní stav, protože tito pacienti nejsou často hospitalizováni pouze s tím, že by měli jednu diagnózu, to znamená, pozitivitu na covid, ale mají k tomu další nemoci.
Takže neznáme ani věkovou skladbu, ale ani celkový zdravotní stav, který v kombinaci s COVID-19 muže být život ohrožující a v mnoha případech také život ohrožující je.
Ptám se, jaké jsou tedy odborné argumenty pro pokračování nouzového stavu. Mluvíme tady o politických argumentech, že nemůžeme opatření dělat bez nouzového stavu. Ale to jsou věci, které jsme věděli už před pul rokem a mohli jsme legislativou na to nějakým způsobem reagovat. Takže já ty věcné a právní argumenty chápu velmi dobré, teď bych potřeboval ještě ty argumenty odborné.