Názorový obrat prezidenta, který není jediný. V článku pro lidovky zde veřejně přiznal neuvěřitelně vysoký potenciál ohrožení občanů České republiky a doporučuje jejich ozbrojování.
Příčiny ohrožení občanů? Těch je víc, ale u většiny z nich byl. V řadě oblastí jsme akceptovali nadnárodní legislativu a integrovali ji do českého zákonodárství. Opatření k nápravě? Žádné jednoduché, krátké ani lehké v současnosti nevidím. Snad k zamyšlení. Vrátit se ve vývoji Evropské unie o něco zpět, neboť ještě nedozrála. Ale vím, že je to nereálné. To by se muselo týkat národního i unijního zákonodárství a k tomu nevidím politickou vůli. "Kořeny" a základní (původní) ekonomické cíle EU mohou být však v diskusi o nápravě vodítkem. Úroveň Evropské unie, do které jsme referendem v roce 2004 vstoupili, byla jiná. Tehdy výsledky referenda v roce 2003 akceptovalo 77% voličů a výsledky přijala za své také KSČM, byť byla do té doby ve svém názoru poměrně zdrženlivá. Tehdy, v době referenda vypadala Evropská unie jako nebyrokratická, demokratická s volným pohybem zboží, služeb, kapitálu a osob. To vyvolávalo důvěru občanů, která se však postupně rozplývá.
V návaznosti na vyjádření prezidenta o ozbrojování občanů myslím, že by měly samy národní státy (ne orgány EU) rozhodovat o tom, komu a za jakých podmínek umožní volný pohyb a pobyt na svém území, jak se tito občané budou chovat a jaké zákony dodržovat. Vyjádření vyvolává pocit, že nám bude z nadnárodního řízení vnucen opak. Obecně říkám, že nepodporuji ozbrojování občanů, to je rizikové a není snad zatím ani potřebné. Za vhodnější považuji cestu legislativní a při zabezpečení bezpečnosti občanů bych se nebál v odůvodněných případech použít cestu razantnějšího postupu státu. S vyjádřením nejvyššího ústavního činitele prezidenta republiky Zemana nesouhlasím. Ukazuje jen na selhání politické reprezentace a cestu, která nikam nevede.