V pondělí 3. února 2020 jednal Finanční výbor Zastupitelstva města Písek (dále jen FV). Mimo dvou omluvených členů se sešel v plném počtu, ale tentokráte bez účasti starostky města Evy Vanžurové. Jednání výboru zahájil předseda FV Josef Soumar a po úvodních procedurách a odsouhlasení programu bylo přikročeno k projednání prvního bodu programu.
Bylo jím rozpočtové opatření 1/20. Šlo o zapojení částky 477 000,- Kč do kapitoly 718 – kancelář úřadu. Částka určena pro financování služeb realizovaných externí společností. Zahrnuje služby ve prospěch jako účast na tiskových konferencích, moderace diskusí s občany, zapojení zájmových sdružení do komunikace s městem, operativní krizový management, kultivace veřejného prostoru, získávání zpětné vazby ze strany veřejnosti, dotazníková šetření, průzkumy veřejného mínění, nastavení pravidel a způsobu komunikace uvnitř úřadu i směrem k veřejnosti, vytvoření standardního celoročního marketingového mixu, definice cílových skupin a jednotlivých marketingových kanálů, návrh postupné obsahové modifikace městského zpravodaje, spolupráce s médii apod.
Realizovat tyto služby bylo mnohokráte diskutováno a předjednáváno opakovaně v minulosti, naposledy v roce 2019. Takové opatření se jeví výhodnější než přijetí potřebných pracovních sil do trvalého pracovního poměru.
V diskusi tato rozpočtová položka nebyla zpochybňována, neboť tyto služby město opravdu potřebuje a zatím je ke škodě města postrádá. Většinově však bylo důrazně kritizováno pozdní předání podkladových materiálů pro takové rozhodnutí. Konkrétní smlouva o poskytování služeb mezi městem a poskytovatelem služeb má přímou souvztažnost k projednávání rozpočtové položky.
Členové finančního výboru obdrželi tuto smlouvu těsně před jednáním a nebylo ji možné včas prostudovat a zaujmout k ní relevantní stanovisko. Kdo je tím vinen? Nebylo zjištěno. Často zaznělo jméno člena rady města Ondřeje Veselého, či rady města jako takové. To byl hlavní důvod neschválení rozpočtového opatření. Konkrétní hlasování odpovídalo vyjádřené kritice. Pro: 2, proti: 4, zdržel se: 1.
V bodě různé zazněla většinová kritika předsedy FV Josefa Soumara. Na pořad jednání předložil k projednání téma, které zatím nelze vůbec posuzovat. Zřejmě šlo jen o osobní aktivitu. Šlo například o otázky návrhu využití bývalých Žižkových kasáren. Podroben kritice byl i za rozesílání emailů zaměstnancům města a zastupitelům, kde argumentuje zájmem členů FV. Taková argumentace s odkazem na zájem členů FV byla a je nepravdivá. Po otevřené výměně názorů předseda výboru kritiky přijal, slíbil nápravu a omluvil se.
Zvolili zastupitelé do funkce předsedy FV toho správného? Neměli by se sami Piráti touto situací zabývat?
S odkazem na slušné chování byl dále opět kritizován předseda FV Josef Soumar, kterou vyslovil člen FV Josef Kovařík. Pozastavil se nad vyslovenými opakovanými neslušnými a urážlivými výrazy vůči Marii Maškové, které vyslovil na minulém i dnešním jednání (4. 12. 2019 a 3. 1. 2020) a vyzval jej k omluvě. Používání takových výrazů bylo kritizováno přímo i nepřímo dalšími členy s tím, že něco takového z minulosti nepamatují. Předseda FV Josef Soumar uznal kritiku za oprávněnou, slíbil nápravu a za své chování a jednání se omluvil.