Před časem jsme na našich webových stránkách uveřejnili článek JUDr. Josefa Šlehobra pod názvem Aféra Antibabiš – důležité souvislosti“. Vývoj celé kauzy dokázal autor článku předvídat téměř přesně s dvouměsíčním předstihem.
Proto jsme oslovili autora a zeptali se, jak celou kazu hodnotíte nyní
Myslím, že téměř přesně vystihuje vývoj kauzy tak, jak jsem předpokládal a jak ji také vyhodnotil nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ve svém rozhodnutí ze dne 4. prosince. Vrátil ji do stadia vyšetřování, protože policie, přesněji řečeno vyšetřovatel Pavel Nevtípil, celé 3,5 roku hledal nějaký důkaz viny Andreje Babiše a nenašel. V tom smyslu, zdá se, nemohl splnit jakési zadání, a proto nehotový případ předal státnímu zastupitelství k obžalobě. Ostatně, proto byla celá kauza odstartovaná. Proč nebyl nalezen důkaz viny, případně neviny, to si vyšetřovatel dostatečně nevyhodnotil.
Proč vrácení kauzy?
Vše jde na vrub nekvalitní práce vedení odboru Kriminální služby a vyšetřování PČR a také příslušného náměstka Prezidia PČR. Ostatně, tak to bylo s předstihem uveřejněno v mém článku "AFÉRA ANTIBABIŠ". Uplatnil jsem jen jiný pohled na věc, aniž bych disponoval konkrétními fakty ze spisu. Stačilo jen uplatnit logický pohled na věc a vyhodnotit veřejně publikované informace. Ten případ se v takové důkazní nouzi neměl vůbec dostat na státní zastupitelství, natož s návrhem na obžalobu. Měl být zastaven už na úrovni policie.
Jsou souvislosti s médii?
Státní zástupce Šaroch téměř celé 3,5 roku prodlužoval vyšetřování, a když se to k němu od policie oficiálně dostalo, měl to - musel zastavit, neboť důkazní nouze byla evidentní. Že neinformoval veřejnost, to vadilo a v očích médií bylo prohřeškem. Média potřebovala obětního beránka a Šaroch byl ideální osobou. Veřejnost byla celou dlouhou dobu podpásově manipulovaná, že vše skončí žalobou Andreje Babiše a spol., najednou nic. To vadilo a doposud vadí.
Jak reagovala ČT?
Televize ČT 24 si pozvala do studia bývalou nejvyšší státní zástupkyni Veseckou a moderátor Řezníček jen nevěřícně koukal. V rozhovoru byly naservírovány důkazy o špatné práci Policie ČR s tím, že státní zástupce Šaroch neměl případ od policie přebírat. Měl ho vrátit k dalšímu vyšetřování. Tento závěr učinila nejvyšší státní zástupkyně Vesecká obdobně jako já z veřejně dostupných zdrojů.
Jaký závěr nyní uvádíte?
1) Je ostudou, že samozvané tzv. demokratické strany požadují rezignaci předsedy vlády Andreje Babiše z funkce, jako kdyby byl znovu stíhán. Ne, nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman jen reagoval na hrubé nedostatky práce Policie ČR, ale o tom se nemluví.
2) A s tím by se mělo něco dělat!