V pondělí 25. března jednal finanční výbor. Sešel se v plném počtu a tentokráte za účasti starostky města Evy Vanžurové. Jednání výboru zahájil předseda Josef Soumar a po úvodních procedurách a odsouhlasení programu bylo přikročeno k projednání prvního bodu programu.
Byly jím rozpočtové změny podle kapitol. Těch bylo celkem deset. Účastníci neměli vážnějších připomínek. Spíše se jednalo o podrobnější objasnění. Změny nebyly rozporovány a tak bylo dosaženo shody o společném hlasování. Všechny rozpočtové změny byly schváleny jednohlasně.
Projednání dalšího bodu programu nebylo ovšem jednoduché. Šlo o posouzení účelnosti další dotace města na dofinancování umělého osvětlení hlavního hřiště v areálu Spartaku Písek společnosti FC Písek fotbal ve výši téměř 690 tisíc Kč. Projednávání tohoto výdaje bohužel odhalilo závažné chyby v plánování investičních výdajů FC Písek fotbal, z.s. Podivnosti byly více než zřejmé. Již vybudované základové patky pro osazení osvětlovacích stožárů údajně nevyhovují novým, hlavně bezpečnostním požadavkům. Navrhovaný finanční výdaj by byl použit pro zhotovení nových základových patek, masivnějších a více zapuštěných do pískového podloží. Nelze se proto divit, že členové finančního výboru jednohlasně tento finanční výdaj odmítli schválit. Navíc, sice bez hlasování, ale se souhlasným vyjádřením přijali informaci, že bude-li dřívější finanční dotace ze strany města znehodnocena, musí se městu vrátit.
Při projednávání dalšího bodu programu byli členové finančního výboru poněkud udiveni. Teplárna Písek a.s. žádá město Písek o poskytnutí ručitelského závazku ve výši 100 mil. Kč na nákup biomasového kotle. Posuzování různých variant výhodnosti však nebylo možné uskutečnit. Teplárna neposkytla finančnímu výboru relevantní vstupní data, například o jaké bankovní sektory by šlo, úrokové sazby atd. Jako důvod uváděla ochranu citlivých informací. Takové vyjádření je jistě z hlediska teplárny relevantní, ale proč se pak mají členové finančního výboru k návrhu vyjadřovat a o něčem jednat, když nedisponují potřebnými podklady. Po téměř hodinové diskusi se členové finančního výboru shodli na kompromisním stanovisku. Ručitelský závazek ze strany města doporučit, ale současně teplárnou zvážit financování bez dohody o ručitelském závazku města.
V závěru jednání byli někteří členové výboru zařazeni do skupin kontrolního výboru pro prověřování příjemců dotací z rozpočtu města.