Do státního pilíře by povinně platili všichni, ale důchod by dostávali jen ti, kdo mají děti. „Úvaha je jasná: odvody na důchody slouží pro výplaty penzí našim rodičům; nárok na tuto penzi má jen ten, kdo vychová dalšího plátce,“ dodává.
„Naopak v pilíři druhém bychom museli povinně spořit všichni. Což je přesně to, proti čemuž před několika lety opozice zuřivě protestovala a nakonec předchozí vláda zrušila i pouhé dobrovolné spoření v tomto druhém, fondovém pilíři,“ připomíná komentátor.
Vize tak má jasnou ekonomickou i demografickou logiku. „Bezdětní mají prostředky si naspořit na stáří sami, naopak rodiče své zdroje investují nikoli do sebe, ale do produkce budoucích plátců. Takže singles se postarají o své stáří sami (zejména v druhém pilíři, ale případně i ve třetím), naopak rodiče si naspoří sice méně, ale zase budou mít jistotu z pilíře prvního,“ doplnil.
Závěrem si Petr Kamberský v Lidových novinách klade otázku, přijmou tuto revoluční změnu voliči?
(Kráceno z PL)