Ve středu 14. srpna bude finanční výbor projednávat celou řadu rozpočtových opatření. Za stěžejní považuji projednání navrhovaného finančního příspěvku společnosti LIDL údajně na nová parkovací místa na sídlišti Jih.
Jak je z připravených materiálů patrné obchodní společnost LIDL chce zaplatit městu jakousi kompenzaci - finanční příspěvek ve výši 3 mil. Kč s odůvodněním, že je to příspěvek na výstavbu parkoviště na sídlišti Jih. Pro mnohé občany takový zatím dojednaný postup zástupců města a LIDLu zavání „úplatkem“, byť jsou parkovací místa na Jihu potřebná. Společnost LIDL plánuje rozšíření obchodu a jeho zázemí u autobusového nádraží. K tomu potřebuje vykoupit pozemky okolo něj a ještě ovlivnit provedení rychlé mimořádné změny územního plánu. To opravdu nelze považovat za standartní jednání, zavání to účelovostí a hlavně necitlivým zásahem do životního prostředí sídliště (města).
Vyváží navrhovaný příspěvek městu zničenou zeleň a trávu, zatímco bude prodejní řetězec expandovat v těsném sousedství autobusového nádraží, bude ničit a vytlačovat tolik potřebnou městskou zeleň a trávu? Chce-li expandovat, proč si obchodní řetězec nepostaví prodejní halu se zázemím a příslušenstvím jinde?, pokládá nejen hypotetickou otázku člen finančního výboru za KSČM Josef Kovařík.
Následující den, to je ve čtvrtek 16. října, na jednání píseckého zastupitelstva, bude rozhodující okamžik hlasování o rozpočtových opatřeních. Kývnou či nekývnou zastupitelé na přijetí "příspěvku" od LIDLu? Nechají se chytit do nastražené pasti? Ono i veřejné hlasování oficiálního orgánu může být problematické. To nám ukázaly zkušenosti vedení pražského magistrátu. On ten příspěvek je jaksi ukryt v účetních kolonkách a je snadno při nepozornosti zastupitelů přehlédnutelný.
Další stěžejní okolností bude projednávaná petice a návrh na provedení dalšího referenda k výstavbě bazénu. Pětileté handrkování o projektu a téměř dvojnásobné navýšení rozpočtových nákladů až na přibližně 400 milionů Kč, zdá se, není konečné.
Přejeme členům finančního výboru a hlavně zastupitelům města dobrý úsudek a hlavně rozhodnutí ve prospěch občanů, nikoliv obchodního řetězce.