14. 6. 2018
Ti by mu vysvětlili, že při prodeji byl rozdíl mezi jednotlivým bytem (který měl pan Bakala za povinnost při prodeji nabídnout současnému nájemci podle zákona (č.72/94 Sb.) i podle privatizační smlouvy) a celým domem, kde tato povinnost žádným právním předpisem, stanovena není. Je to stejný rozdíl jako mezi soudem Božím, který jistě Bakalu za porušení veřejného slibu prodat byty nájemcům odsoudí, a soudem českým, který jej za porušení právní povinnosti potrestat nemůže. Měl tuto právní povinnost jen při prodeji jednotlivých bytů, ale k tomu nedošlo , prodal celé domy...
Autor:
Stanislav Křeček
Zdroj:
fb