Politický komentátor Pavel Rychetský.
V ČR panuje nedostatek opravdové politické analýzy. Nejvíce se to vždy projevuje v období těsně kolem parlamentních voleb. Často je těžké rozlišit, jestli se jedná o konstatování faktu, objektivní analýzu, pozitivní propagandu, negativní propagandu, nebo pouhé tlachání.
Do jaké kategorie spadá třeba dnešní rozdělení devíti parlamentních stran na „demokratické“ a „nedemokratické“ v podání Pavla Rychetského?
Pokud jde o konstatování faktu z pozice předsedy Ústavního soudu, měl by Rychetský citovat související soudní rozhodnutí, na kterých své tvrzení zakládá. Pokud se snaží o objektivní politologickou nebo právní analýzu, měl by vysvětlit, které strany porušují zákon o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, a měly by tak být rozpuštěny.
Pokud jde o záměrnou propagandu, měl by Rychetský odhalit, jestli s HN mluvil z jiné pozice než jako předseda Ústavního soudu. Pokud jde o náhodné tlachání, měl si to raději nechat pro sebe.
Z diskusního příspěvku k článku E. Besta:
Josef Kovařík, Písek, Jihočeský Kraj, Czech Republic
Ti co se považují za nedotknutelné a nekritizovatelné si myslí, že jakýkoliv plk z jejich úst je moudro. Nevím vůbec proč se Rychetský vyjadřoval. Babiš z původní kritiky senátu a v požadavku na jeho zrušení veřejně ustoupil a občany v tomto smyslu podvedl. Lavíruje i SPD Okamura neboť jeho partyzánština je v tomto tématu k smíchu.
Co je ovšem pravda je to, že naše malá zemička nepotřebuje 281 poslanců a senátorů, 16 ministerstev a celé řady samostatných ústředních orgánů státní správy. Stát si zaslouží racionalizaci správy a reorganizaci celého systému správy společnosti.
A tomu, jak chápu, chce "nejvyšší soudce" zabránit účelově složenou povolební vládou.